Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:
Ich wollte die Sex Pistols oder Nirvana auch nicht ganz rauswerfen aus der 500er Liste, rockhistorisch waren beide Alben immens wichtig - aber in die Top 10 gehören sie niemals. "London Calling" von The Clash ist da schon ein anderes Kaliber - das ist wirklich ein ganz großer Wurf gewesen.SOON hat geschrieben:Never Mind the Bollocks, als eines der explosivsten Rockwerke überhaupt, gehört für mich in die erste Liga.
Allerdings hätte ein Platz unter den 300erten auch gereicht.
Vor dem Hintergrund der künstlerischen Lebensleistung eines Van Morrison, Neil Young oder David Bowie, die erst viel weiter hinten kommen, ein Unding!
@FragileDer Roling Stone ist auch wechselhaft, aber sicher häufiger als nur einmal jährlich lesenswert. Gerade die Juniausgabe mit Artikeln über Bowie, Radiohead und die Stones war sehr gut - dagegen der Beitrag zu den Wirrköpfen von der Piratenpartei absolut überflüssig.
). Eclipsed "las" ich eine Zeitlang regelmäßig, aber die vielen historischen Berichte langweilten mich bald und ansonsten gabs zu den vielen Bildern oft zu wenig fundierten Text. Die Albenvorstellungen waren gut - aber für den Überblick hab ich ja mittlerweile das Forum. Je nach Thema kaufe ich mittlerweile sporadisch, spontan und kreuz und quer durch die Musikzeitschriftenlandschaft - aber eher selten.
).
) und in irgendeinem Jahr, das hat mir zumindest jemand erzählt, war er "Künstler des Jahres", obwohl er nur wenig Konzerte gegeben, kein neues Album veröffentlicht und sich auch sonst eher rar gemacht hat. Was soll sowas???
