Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:
Was meinst Du genau?JJG hat geschrieben:Interessant ist der letzte Teil, Pomeroy übt berechtigte Kritik an Billy Sherwood.
wurde 2017 in YES featuring ARW umbenannt.
Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:
Was meinst Du genau?JJG hat geschrieben:Interessant ist der letzte Teil, Pomeroy übt berechtigte Kritik an Billy Sherwood.
Ja, denn es macht mehr Spaß Bekannte zu treffen als Unbekannte. Kann man anders sehen, aber bei mir ist es im Moment so. Wir haben nun mal dieses einzige, einzigartige Leben und sollten sehen, was uns darin wichtig ist. Unbekannte Bands oder Bands, die sich vom Original entfernt haben, zu sehen, gehört für mich im Moment nicht dazu. Ich kann gut damit leben.anixek hat geschrieben:Ist der Name denn wichtiger als ihre music?
Ich habe das 1989 so mitbekommen, dass ABWH als offizielle YES-Formation firmieren wollte.soundmunich hat geschrieben:Oh je ...
Mit dem "Evening of YES Music" hatten sie ja damals als ABWH gegen Squire gewonnen. Jetzt, wo Chris nichts mehr unternehmen kann zetteln ARW das Thema wieder an. Da finde ich es ganz schön heuchlerisch von Wakeman, dass er seine Teilnahme an der RRHoF Einführungszeremonie von einer angemessenen Würdigung von Squire abhängig machte.
Ne, ne, ne ...SOON hat geschrieben:Ich habe das 1989 so mitbekommen, dass ABWH als offizielle YES-Formation firmieren wollte.soundmunich hat geschrieben:Oh je ...
Mit dem "Evening of YES Music" hatten sie ja damals als ABWH gegen Squire gewonnen. Jetzt, wo Chris nichts mehr unternehmen kann zetteln ARW das Thema wieder an. Da finde ich es ganz schön heuchlerisch von Wakeman, dass er seine Teilnahme an der RRHoF Einführungszeremonie von einer angemessenen Würdigung von Squire abhängig machte.
Laut einem Artikel der Zeitschrift "Audio" hat man sich gerichtlich darüber geeinigt, dass das nur mit einer Entschädigung von 3Mio. an Squire möglich sei.
Das war ABWH zu teuer und die Tour lief mit Untertitel ...an evening of YES Music wie jetzt bei ARW auch.
Das ist wohl nicht anfechtbar (weil kein YES-Branding?)
Ich glaube eigentlich nicht, dass die Ankündigung als "YES featuring...) auf die Musiker zurückgeht, denn die Homepage und auch die anderen Konzerttermine werden als ARW beworben.
Das kommt eher von den NotP-Veranstaltern, auch das Länderkürzel (UK) ist da für alle Bands hinterm Namen.
Auf solchen Festivalplakaten wurde schon viel angekündigt was nicht stimmte, ich glaube die lassen das gerade drauf ankommen.
Da sehe ich jetzt nichts verwerfliches.
Fällt für mich in die Schublade "I don't give a fuck"soundmunich hat geschrieben: (...)
Man ist sich nicht grün (wobei ich grad bei Rick nicht weiß, warum, da er doch freiwillig ausgeschieden ist) und es entwickelt sich zu einer Schlammschlacht. Bin mal gespannt, wie die Herren bei der Zeremonie "auftrumpfen" werden. Das mach schon gleich neugierig auf die Live-Übertragung.
Ha, und schon haben sie ihr Ziel erreicht ...
das wurde wohl wieder entfernt denn aktuell ist dort dieser Flyer.soundmunich hat geschrieben:
Auch werden andere Konzerttermine jetzt ganz konkret mit YES beworben:
YES ft Anderson, Rabin & Wakeman (ARW)
Jon Anderson, Trevor Rabin and Rick Wakeman reform the definitive YES line-up and take to the road next month, after a hiatus of 25 years. With some dates now SOLD OUT, limited tickets remain for Cardiff, Brighton, Bournemouth, London, Nottingham, Edinburgh and Glasgow.
(über MyTicket.co.UK)
Warum sollte der Bandgründer, Hauptautor, Leader und YES-Musiker, der nach Squires Tod die meisten Konzerte für YES bestritten und Mitgliedsjahre hat, nicht seine Position als YES-Sänger behaupten?soundmunich hat geschrieben:
Damals meinte man mit der größeren Anzahl von (Ex-) Yes-Musikern in ABWH (wie immer auch wer was wie gerechnet haben mag) das Recht auf den Namen zu haben. Der Streit ging dann auch in Yes-Europe und Yes West. Damals waren alle noch ziemlich aktiv und wollten möglichst viel vom Kuchen (vor allem Rick, der ja aus Finanzgründen - er musste Steuern nachzahlen - alle seine Rechte an den Yes-Stücken an Chris und die anderen verkauft hatte). Womöglich war es damals auch nur zum PR-Zweck. Man wollte damals und will jetzt das YES Branding nutzen, um höherwertiger dazustehen. Das Duo Anderson-Wakeman war ja auch in vergangenen Jahren schon mit Yes-Musik unterwegs und hat das auch klar so thematisiert und bezeichnet.
Es gibt im UK kaum Rockstars die nicht irgendwann mal Probleme mit den Steuern hatten.soundmunich hat geschrieben: (vor allem Rick, der ja aus Finanzgründen - er musste Steuern nachzahlen - alle seine Rechte an den Yes-Stücken an Chris und die anderen verkauft hatte).
Ich glaube mit Chris wäre die Situation jetzt einfacher weil er viel aufgeschlossener war um mit Anderson wieder zusammenzuspielen als es Howe ist.soundmunich hat geschrieben:
Ich glaube, wenn Chris noch leben würde, hätten sich Anderson und Wakeman jetzt nicht so weit aus dem Fenster gelehnt.
Ich hatte gestern im Email ein anderes Plakat - hab aber das Email schon gelöscht ...SOON hat geschrieben:das wurde wohl wieder entfernt denn aktuell ist dort dieser Flyer.
Ja genauSOON hat geschrieben:Vielleicht hätte ...